hr-insight
퇴사가 잦은 조직, 무엇이 문제일까 — 이직률 뒤에 숨은 세 가지 신호
잦은 이직은 개인의 변심이나 단순한 연봉 격차가 아니라, 조직에 누적된 구조적 신호의 결과이며 갤럽 분석상 자발적 퇴사의 약 42%는 '막을 수 있었던 이탈'이다. 보상은 일정 수준 이하로 떨어지면 모든 것을 무너뜨리는 필요조건이지만, 그것만으로 잔류를 보장하지 못하는 여러 원인 중 하나일 뿐이다. 직원이 경험하는 회사는 사실상 직속 관리자이며, 팀 몰입의 약 70%가 관리자에 좌우되는데도 퇴사자 약 45%는 떠나기 전 3개월간 아무런 대화를 받지 못했다. 잦은 이직의 상당 부분은 입사 90일 내 온보딩 단계에서 이미 결정되며, 그 질을 좌우하는 것도 결국 신규 입사자를 맞이하는 관리자다. 따라서 이직률을 사후 결과가 아닌 조기 경보 신호로 다루고, '막을 수 있었던 이탈'을 줄이는 것이 핵심이다.
![퇴사는 사직서를 내는 순간이 아니라 그보다 몇 달 앞서 이미 결정된다. 잦은 이직의 해답은 떠나기 전 건네는 한 번의 질문에 있다.[사진 = KBR 자료사진]](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fepzvqcvbpcduaglyoici.supabase.co%2Fstorage%2Fv1%2Fobject%2Fpublic%2Fnews-images%2Farticles%2F2026%2F06%2F15%2F1781503815348-1f283c34-2f58-4c86-ad9a-fb2dded4e753.jpg&w=1200&q=75)
잦은 이직은 개인의 변심이나 단순한 연봉 격차가 아니라, 조직에 누적된 구조적 신호의 결과이며 갤럽 분석상 자발적 퇴사의 약 42%는 '막을 수 있었던 이탈'이다. 보상은 일정 수준 이하로 떨어지면 모든 것을 무너뜨리는 필요조건이지만, 그것만으로 잔류를 보장하지 못하는 여러 원인 중 하나일 뿐이다. 직원이 경험하는 회사는 사실상 직속 관리자이며, 팀 몰입의 약 70%가 관리자에 좌우되는데도 퇴사자 약 45%는 떠나기 전 3개월간 아무런 대화를 받지 못했다. 잦은 이직의 상당 부분은 입사 90일 내 온보딩 단계에서 이미 결정되며, 그 질을 좌우하는 것도 결국 신규 입사자를 맞이하는 관리자다. 따라서 이직률을 사후 결과가 아닌 조기 경보 신호로 다루고, '막을 수 있었던 이탈'을 줄이는 것이 핵심이다.
"막을 수 있었던 퇴사" 42%, 잦은 이직의 진짜 원인은 어디에 있나 이직률 뒤에 숨은 보상·관리자·온보딩의 구조적 신호 사람이 자꾸 떠나는 조직이 있다. 채용 공고는 늘 열려 있고, 인사팀은 분기마다 새로운 얼굴을 맞이한다. 떠난 자리를 채우기도 전에 또 다른 사직서가 책상에 놓이고, 남은 구성원들은 늘어난 업무와 잦은 인수인계 속에서 서서히 지쳐 간다. 경영진은 이 문제를 대체로 두 가지 방식으로 해석한다. 하나는 "요즘 세대가 원래 그렇다"는 세대론이고, 다른 하나는 "연봉을 더 주면 된다"는 보상론이다. 그러나 데이터는 두 해석 모두 절반만 맞다고 말한다.…
KBR Access
인사이트 4.0 콘텐츠는 Standard 이상 열람할 수 있습니다
이 콘텐츠는 Standard 이상 회원에게 제공됩니다. Standard는 인사이트 4.0, 정책인사이트, Global Radar 등 일반 멤버십 콘텐츠를 이용할 수 있습니다.
카드 등록 없이 · 무료 회원가입
무료 회원으로 가입하시면 이 콘텐츠를 지금 보실 수 있습니다
가입하신 날에는 Standard 콘텐츠 1건이 자동으로 열립니다. 가입을 마치면 이 화면으로 돌아오고, 따로 누르실 것 없이 이어서 보실 수 있습니다. 카드 등록은 필요하지 않습니다.
RELATED CONTENT
관련 콘텐츠
